ritagli di .mau. RSS

Quello che un matematto trova interessante spulciando in giro, e che non ha voglia di sviscerare sulle Notiziole di .mau.

Archive

Jul
15th
Tue
permalink
cfdp: Io - come forse chi ha scritto questo titolo su Repubblica.it - non ho letto gli atti del processo. C’è qualcuno che riesce a spiegarmi perché la sentenza sui fatti di Bolzaneto, della quale non conosciamo ancora i motivi, è “shock”? Perché c’è scritto “Solo quindici condanne”? Perché una sentenza per essere giusta deve accogliere le richieste dell’accusa? Perché? Perché? Poi magari la storia dirà che questa sentenza era davvero ingiusta. La storia, però, non chi parla adesso senza aver letto i documenti del processo. “solo 15 condanne” di per sé è relativamente neutro (su 45 richieste, le condanne sono solo 15). Il “sentenza shock” (perché non “choc”) è in compenso ambiguo.

cfdp:

Io - come forse chi ha scritto questo titolo su Repubblica.it - non ho letto gli atti del processo. C’è qualcuno che riesce a spiegarmi perché la sentenza sui fatti di Bolzaneto, della quale non conosciamo ancora i motivi, è “shock”? Perché c’è scritto “Solo quindici condanne”? Perché una sentenza per essere giusta deve accogliere le richieste dell’accusa?

Perché? Perché? Poi magari la storia dirà che questa sentenza era davvero ingiusta. La storia, però, non chi parla adesso senza aver letto i documenti del processo.

“solo 15 condanne” di per sé è relativamente neutro (su 45 richieste, le condanne sono solo 15). Il “sentenza shock” (perché non “choc”) è in compenso ambiguo.